Sachtextanalyse

Detaillierte Gliederung der Sachtextanalyse

Einleitung

• Titel des Sachtextes
• Name des Autors
• Erscheinungsjahr und Erscheinungsort, wenn angeben
• Textsorte (Kommentar, Glosse, Bericht etc.)
• Thema des Textes (knapp!)

Hauptteil

Inhalt

• Kurze Einführung in die Problematik (Welche Fragen könnte man sich zum Text stellen oder eine Verbindung zu einem aktuellen Ereignis oder eine knappe Definition eines der wichtigsten Begriffe des Sachtextes.)
• Wiedergabe des Inhalts (→ Inhaltsangabe schreiben)
• Leitgedanke (Was ist die wichtigste Aussage des Textes?)

Sinnabschnitte (Wie lässt sich der Text inhaltlich unterteilen?)

• Struktur des Textes (Argumentationsweise → Makrostruktur).
• Argumentationsweisen (Wie wird im Text argumentiert? Plausibel, moralisch, rational, emotional oder taktisch und strategisch?)
• Argumenttypen (welcher Art sind die Argumente?
  Faktenargument, normatives Argument, Autoritätsargument, analogisierendes Argument, indirektes Argument → siehe unten)

Sprache (→ Mikrostruktur)

• Auffälligkeiten in der Sprache (viele Adjektive, nur Substantive, Vokale etc.)
• Welche Stilmittel werden verwendet? (Nicht nur nennen, sondern Wirkung beschreiben!)
• Satzbau (Hypotaxen, Parataxen?)
• Sprachfamilie (Fachsprache, Umgangssprache etc.)
• Verwendung bestimmte Wörter (Neologismen, Archaismen, Modewörter etc.).

Intention (Absicht)

• Welche Ziele verfolgt der Text?
• Wer soll durch den Text angesprochen werden?

Schluss

• Wertung der Position, die der Autor einnimmt
• Überprüfung der Argumentation auf Stichhaltigkeit und Schlüssigkeit
• Gelingt es dem Autor, seine Ziele durch den Text zu verwirklichen?
• Fazit in eigenen Worten zum Sachtext (keine Interpretation!

Übersicht der Argumenttypen

• Faktenargument: Beruft sich auf eine Tatsachenaussage. etwas ist also so oder so. Dadurch wirkt das Faktenargument stichhaltig und richtig. Sollte allerdings geprüft werden.
• Normatives Argument: Beruft sich auf allgemeine Normen und Maßstäbe. Diese können aber bei unterschiedlichen Menschen anders gesetzt sein, weshalb es mitunter nicht nachvollziehbar ist oder strittig scheint.
• Autoritätsargument: Berufung auf eine Autorität in einem Bereich. Vielleicht einen Gelehrten oder den Herausgeber eines wichtigen Buches zum Thema. Allerdings finden sich zu den meisten Ansichten auch gegensätzliche Meinungen.
• Analogisierendes Argument: Zieht einen Vergleich zu einem anderen Bereich des Lebens. Mitunter ist diese Parallele aber nicht einleuchtend oder eben nicht nachvollziehbar.
• Indirektes Argument: Das Argument der Gegenseite wird entkräftet. Dies scheint auf den ersten Blick schlüssig, muss aber unbedingt auf Richtigkeit geprüft werden.